Duda: ¿EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM o EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM?

[RicHer]

Tweet

Pensa esto, si queres calidad y te alcanza la plata, y queres sacar buenas fotos con colores impresionantes y muy buena calidad, el único lente que vale la pena en Canon en precios "normales" es el 100-400mm "L". Luego si uno busca alternativas siempre tenes, pero creo que el que se dedica a esto, te va a decir lo mismo.
no vi fotos del 70-300mm L, pero si es Luxury debe ser bueno. Que diferencia de plata hay?

Dicen que en toda su longitud focal define mejor que el 100-400, y vale u$s 100 menos en B&H, nada de diferencia, pero le faltan 100mm., que algunos dicen que al tener mejor calidad de imagen compensa!

[Fuerzas Aeronavales]

Tweet

Dicen que en toda su longitud focal define mejor que el 100-400, y vale u$s 100 menos en B&H, nada de diferencia, pero le faltan 100mm., que algunos dicen que al tener mejor calidad de imagen compensa!

En ese caso compara la calidad de las imagenes, y si es como dicen dale a ese nuevo lente, que tiene mejor sistema de estabilización. Con esos 100mm menos no te vas a perder nada !

Saludos.

[RicHer]

Tweet

En ese caso compara la calidad de las imagenes, y si es como dicen dale a ese nuevo lente, que tiene mejor sistema de estabilización. Con esos 100mm menos no te vas a perder nada !

Saludos.

Tenés razón, yo quería el 400 pero al final me di cuenta (en comparaciones) que esos 100mm. no son tanto como parecen! Y si, el sistema de estabilizacion es mejor!